Ухвала суду № 66613086, 22.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.05.2017 227/4487/16-ц

2-з/227/8/2017

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

22 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя. 07.03.2017 року ОСОБА_2 також звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зустрічним позовом до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя. Первісний і зустрічний позов були обєднанні в одне цивільне провадження ухвалю суду від 03.04.2017 року.

22 травня 2017 року, позивачем по первісному позову, ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки Skoda модель Super B AMVITION, колір сірий, виробник Україна, номер державної реєстрації АН3435ІВ, рік випуску 2016.

В обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що вказаний автомобіль, серед іншого, є предметом спору і є підстави вважати, що він може бути відчужений відповідачем за первісним позовом або його матірю на користь третіх осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, до заяви також додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, при розгляді заяви позивача, також враховує абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N9, за змістом якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В поданій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не долучила жодного доказу в підтвердження можливості відчуження відповідачем за первісним позовом або його матірю на користь третіх осіб автомобіля марки Skoda. Тобто, в заяві про забезпечення позову, відсутнє обґрунтування існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а ті підстави, що зазначені ОСОБА_1 носять характер припущення.

Зважаючи на викладені обґрунтування, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Є. Хоменко