Постанова № 6661297, 06.11.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009р. Справа № 2-а-1890/09/2370

08 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В.,

при секретарі Музиченко В.І., за участю представника позивача Чобітько Ю. М. (за дорученням), за відсутності представника прокуратури та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Христинівське АТП - 17148» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2009р. зі справи №2-а-1890/09/2370 позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Христинівське АТП - 17148» штраф у сумі 510 грн. 00 коп. за правопорушення на ринку цінних паперів.

В подальшому судом встановлено, що в повному тексті постанови та її резолютивній частині від 14.05.2009р. зі справи №-а-1890/09/2370, не визначено способу виконання судового рішення, що потребує належного оформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, суд вирішив питання про право, однак не визначив способу виконання судового рішення.

Зокрема, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності такої підстави, а саме не встановлено способу виконання судового рішення, що не потребує необхідності знову досліджувати докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення способу виконання судового рішення, що потребує внести доповнення до повного тексту постанови та її резолютивної частини від 14.05.2009р. у справі № 2а-1890/09/2370.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-160, ст.163, п.2 ч. 1 ст. 168 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Христинівське АТП - 17148» про стягнення штрафних санкцій, задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Христинівське АТП - 17148» (20000, Черкаська область, м.Христинівка, вул.Пушкіна, 12, код ЄДРПОУ 03119492) на користь Державного бюджету України через Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 225 код ЄДРПОУ 22803076) штраф у сумі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 коп.), за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова