Ухвала суду № 66612684, 10.05.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3188/17

Провадження № 1-кп/727/171/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Соловей О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу в рамках кримінального провадження 12017260040000530 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 18.05. 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 128 ч.1, 75 з позбавленням волі на строк 2 роки із застосуванням іспитового строку на 1 рік, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017260040000530 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Справу передано на розгляд колегії суддів, в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2017 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 був застосований до останнього на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. від 24.03. 2017 року, строком застосування до 23.05. 2017 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також доводи сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_2 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає можливим призначити вищенаведену справу в рамках кримінального провадження №12017260040000530 від 03.03.2017 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором Соловей О. висловлено клопотання про продовження терміну дії застосованого у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Аналогічно, позицію прокурора було підтримано обвинуваченим. Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. від 24.03. 2017 року було застосовано запобіжний захід ОСОБА_2

Отже, з врахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; ризики, що обгрунтовують доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 на момент розгляду питання в засіданні, ризики передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не зменшилися, це - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, а тому суд вважає, що ризики не зменшилися; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає та приходить до висновку, що слід продовжити термін домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на строк до 60 діб - до 06 липня 2017 року, з покладеними на ОСОБА_2 обов»язками з»являтися до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 год.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, ,176-178,181, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальну судову справу в рамках кримінального провадження № 12017260040000530 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці одноособово, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2017 року на 12.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2.

Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на строк до 06 липня 2017 року до 24.00 годин, з покладеними на ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 обов»язками з»являтися до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободян Г.М.