Постанова № 6661268, 12.11.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009р. Справа № 2а-1730/08

08 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Новікової Т.В.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2009р. зі справи №2а-1730/08 задоволено адміністративний позов першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн. 00 коп.

В подальшому судом встановлено, що в повному тексті постанови та її резолютивній частині від 27.01.2009р. зі справи №2а-1730/08 не визначено способу виконання судового рішення, що потребує належного оформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, суд вирішив питання про право, однак не визначив способу виконання судового рішення.

Зокрема, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності такої підстави, а саме не встановлено способу виконання судового рішення, що не потребує необхідності знову досліджувати докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення способу виконання судового рішення, що потребує внести доповнення до повного тексту постанови від 27.01.2009р. у справі № 2а-1730/08 та її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-160, ст.163, п.2 ч. 1 ст. 168 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (20355, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України через Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті України (01135, м.Київ 135, пр. Перемоги, 14 код 33349001) штрафні (фінансові) санкції у сумі 510 грн. 00 коп. (пятьсот десять гривень 00 коп.), зарахувавши на р/р 31114106700002.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова