Ухвала суду № 66612667, 16.05.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-н-105/12

Провадження № 6/723/1131/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 31.07.2012 року по цивільній справі №2-н-105/2012 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 1628,83 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., який пред»явлено на виконання до ВДВС Сторожинецького РУЮ. Постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з боржника на адресу ДК «Газ України» не надходила.

У звязку з невиконанням рішення суду ДК «Газ України» звернулася до відділу ДВС з листом від 13.06.2016 року №31/13-2215 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, проте відповіді не отримали. 03.02.2017 року звернулися до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Листом від 16.02.2017 року Сторожинецький районний відділ ДВС повідомив, що 13.10.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку 17.10.2014 року разом з із судовим наказом було направлено стягувачу за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 96. Зазначає, що за вказаною адресою знаходилася Чернівецька філія ДК «Газ України», яку наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 було ліквідовано. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал судового наказу ДК «Газ України» не надходили.

Також вказували, що на адресу боржника ОСОБА_2 ДК «Газ України» було відправлено лист №31/13-1102 від 28.02.2017 року з проханням сплатити заборгованість за рішенням Сторожинецького районного суду по справі №2-н-105/2012, однак заборгованість не погашена. На даний час виконання рішення суду є неможливим, оскільки оригінал судового наказу втрачено.

Зазначає, що повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час повернення судового наказу), а саме протягом року. Оскільки постанова про повернення виконавчого документа винесена 13.10.2014 року, то строк пред»явлення судового наказу пропущено.

Вказали, що оскільки ДК «Газ України» не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначається ідентифікатор доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, то були позбавлені можливості від слідкувати хід виконавчого провадження. Про те, що винесено постанову про повернення виконавчого документа дізналися з листа органу ДВС від 16.02.2017 року. Вважають, що втрата судового наказу сталася не з вини стягувача, причини пропуску строку пред»явлення судового наказу до виконання поважними. Просили поновити строк для предявлення до виконання судового наказу та видати дублікат судового наказу.

В судове засідання представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не зявився, надали суду заяву про розглянути справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Представник Сторожинецького районного відділу ДВС в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-н-105/12 суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2012 року Сторожинецьким районним судом по цивільній справі №2-н-105/12 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в розмірі 1628,83 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., який набрав чинності 26.08.2012 року.

13.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Сторожинецького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої судовий наказ №2н-105, виданий 31.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1736,13 грн., повернуто стягувачу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Також, в постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено для виконання в строк до 13.10.2015 року. Наведене підтверджується копією постанови, долученої до заяви.

З листа Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області №847 від 16.02.2017 року вбачається, що виконавче провадження на виконання судового наказу від 31.12.2012 року №2н-105 було відкрито 07.03.2014 року. 13.10.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої та судовий наказ було надіслано на адресу Чернівецької філії ДК «Газ України», а саме в м. Чернівці, проспект Незалежності, 96.

Відповідно до наказу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 08.11.2011 року №404, Чернівецьку філію ДК «Газ України» (код ЄДРПОУ 37356735) станом на 31.03.2012 року було ліквідовано.

28.02.2017 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» направив боржнику ОСОБА_2 лист щодо сплати заборгованості в сумі 1736,13 грн. в 10-денний строк.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд повинен зясувати питання щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07.03.2014 року відділом ДВС було відкрите виконавче провадження. У звязку з відсутністю у боржника рухомого майна, рахунків в банках та фінустановах, боржник не перебуває в трудових відносинах з страхувальниками та не отримує пенсію, вдділом ДВС було винесено постанову від 13.10.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Суду не надано відповідних доказів на підтвердження тих обставин, що копія постанови від 13.10.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та сам судовий наказ були направлені стягувачу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ним отримані. Відсутність оригіналу виконавчого документа після його повернення державним виконавцем, позбавило стягувача можливості пред»явити його повторно до виконання в річний строк, визначений в постанові про повернення виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі №2н-105/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ і судових витрат та поновлення строків для його подальшого предявлення для виконання.

Керуючись вимогами ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу, виданого 31.07.2012 року Сторожинецьким районним судом у цивільній справі №2н-105/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 1628,83 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн..

Поновити ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк для предявлення виконавчого документа, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області у справі №2н-105/2012, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

СУДДЯ