Ухвала суду № 66612473, 26.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/671/17 Головуючий суддя - Єфіменко Н.В.

Справа № 640/12500/16-к Доповідач Бездітко В.М.

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220530002306 та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220530002306 та застосовано до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2017 року з визначенням застави у розмірі 48 000 гривень.

З таким рішенням слідчого судді не погодився потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року скасувати в частині визначення можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні. Коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене. Натомість, виходячи із порядку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.193 КПК України, вбачається, що учасниками судового розгляду при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу є прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його захисник.

У розумінні вимог п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення в частині, що стосується його інтересів, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції. Аналізуючи наведені положення процесуального закону у сукупності, слід дійти висновку, що потерпілий в даному конкретному випадку не наділений правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Оскільки із апеляційної скарги вбачається, що апелянт ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні № 12016220530002306, він не наділений нормами КПК України правом на оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, тому його апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Потерпілий має право звернутись до прокурора з клопотанням про внесення апеляційної скарги на ухвалу від 05.04.2017 року.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220530002306 та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко