Рішення № 66612218, 18.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1557/17

Провадження № 2/635/15632017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточненої заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500,00гр., починаючи з дня пред'явлення позову. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 листопада 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, а в січні 2017 року стосунки з відповідачем були припинені. На даний час позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює. На утриманні позивача перебуває дитина, відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу, окрім аліментів на утримання малолітньої дитини. Оскільки окрім матеріальної допомоги рідних та соціальних виплат допомоги для догляду за дитиною, інших джерел доходів у позивача не має, у зв'язку з чим її матеріальне становище є вкрай скрутним та вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що її чоловік, відповідач по справі, офіційно не працює, але має заробіток, вважає, що останній має надавати їй допомогу у зв'язку з її непрацездатністю.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500,00грн. щомісячно та просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.18).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2014 року, зареєструвавши його у Виконавчому комітетові Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, що підтверджується копією Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3

Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.5).

З січня 2017 року стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює. На утриманні позивача перебуває дитина, відповідач іншої матеріальної допомоги, окрім аліментів на утримання малолітньої дитини - не надає. Оскільки, окрім матеріальної допомоги рідних та соціальних виплат допомоги по догляду за дитиною, інших джерел доходів у позивача не має, у зв'язку з чим її матеріальне становище є вкрай скрутним та вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

З 14 серпня 2015 року позивач не працює, у зв'язку з тим, що перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується Наказом № 31-к (а.с.6).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відпустки» після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами за бажанням жінки їй надається відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Підприємство за рахунок власних коштів може надавати жінкам частково оплачувану відпустку та відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною більшої тривалості.

З огляду на те, що позивач тимчасово не працює, а її дохід є меншим за прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд визнає позивача такою, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує, що право на утримання має непрацездатний або той, хто потребує матеріальної допомоги, може реалізувати лише за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Наявність такої можливості визначається порівнянням доходів кожного з подружжя, співвідношенням їх з прожитковим мінімумом та з реальними витратами кожного з подружжя. Само по собі отримання одним з подружжя більш високого доходу не є підставою для відрахування частини його доходу на користь іншого з подружжя.

Згідно вимог ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного та враховуючи згоду та змогу відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а також ту обставину, що дохід, який одержує позивач у зв'язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є нижчим за прожитковий мінімум, який встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 500,00грн.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру та остання звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, необхідно судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, та який у відповідності до Закону України Про судовий збір № 1774-VІІІ від 06.12.2016р., справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, тобто за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017р. складає 1600,00грн.

В зв'язку з чим необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640,00грн.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 СК України, ст.ст 10, 11, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 500,00грн. (п'ятсот гривень нуль копійок) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дочкою трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва