Рішення № 66612213, 18.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/1759/17

Провадження № 2/644/1402/17

18.05.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г. Г. ,

позивач -ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний позов.

Позивач прохав: стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4 180 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 11.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись з ним у лазні за адресою м. Харків, вул. Станкова, 130, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає і таємно викрала належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG А500Н Galaxy А5 Duos, вартістю 4 180 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила йому матеріальну шкоду на зазначену суму. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. Вважає, що цим злочином йому завдана моральна шкода, оскільки після вчинення злочину був порушений звичний для нього спосіб життя, він досі позбавлений можливості спілкуватися телефоном зі своїми батьками - пенсіонерами, крім того відповідач до теперішнього часу не вдалася до дій щодо відшкодування йому збитків. Моральну шкоду він оцінює в 5000 грн.

Позивач, позовні вимоги підтримав прохав задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнала частково. Надала письмову заяву, вказала, що на даний час не працю та має на утриманні двох дітей.

Судом встановлено, що згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., через те, що 11.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись з ОСОБА_2 у лазні за адресою м. Харків, вул. Станкова, 130, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає і таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки SAMSUNG А500Н Galaxy А5 Duos, вартістю 4 180 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий і для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тобто обставини, зазначені у вказаному вироку, який набрав законної сили, є преюдиційними в розумінні ст. 61 ЦПК України для вирішення цієї цивільної справи. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1,2, ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральний чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4 180 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 300 грн. моральної шкоди оскільки протиправна поведінка та вина ОСОБА_4, призвели до емоційних, душевних страждань та хвилювань ОСОБА_2, оскільки втрачений телефон містив важливі контакти які відновити Позивачу на теперішні час не вдалось, у зв'язку з чим нормальний ритм його життя було порушено.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166-1168 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4 180 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят гривень 00 коп.) в рахунок компенсації майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 300 грн. (триста гривень 00 коп.) в рахунок компенсації моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України на: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова