Ухвала суду № 66612033, 22.05.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.05.2017

Справа № 642/2428/17

2-з/642/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч.3 ст.133 ЦПК України до предявлення позову до ДП «Харківський завод шампанських вин». В заяві зазначила, що вона є працівником на ДП «Харківський завод шампанських вин», і з нею в період з 20-22, 25-26 липня 2016р. стався нещасний випадок на виробництві. 13.04.2017р. за результатами проведення повторного розслідування роботодавцем складено Акт проведення повторного розслідування нещасного випадку за формою Н-5, яким визнано нещасний випадок таким, що не повязаний з виробництвом. На думку заявниці, цей акт не відповідає обставинам справи, і вона має намір звернутися до суду із позовом до ДП «Харківський завод шампанських вин» про визнання недійсним та скасування вказаного акту. Недійсність акту може бути підтверджена матеріалами розслідування незщасного випадку, зібраними комісією з розслідування нещасного випадку. Проте у заявниці та її представника відсутня можливість отримати ці докази самостійно, оскільки роботодавець неправомірно відмовляє у їх наданні, навіть на адвокатський запит. Також, впродовж проведення розслідування нещасного випадку, голова комісії провідний інженер з охорони праці ДП «Харківський завод шампанських вин» ОСОБА_2 регулярно вживав заходів з приховування та спотворення обставин нещасного випадку на виробництві, а також затягування розслідування. Тому, подання потрібних доказів в обґрунтування позовних вимог матеріалів розслідування нещасного випадку на виробництві у незмінному вигляді може стати неможливим.

В звязку із цим заявник просить в порядку забезпечення доказів витребувати від ДП «Харківський завод шампанських вин» належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у матеріалах повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з виготовлювачем шампанського ОСОБА_1 20-22, 25-26 липня 2016р. у робочій час під час виконання трудових завдань роботодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Аналізуючи доводи, наведені у заяві про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та для забезпечення доказів, необхідно витребувати зазначені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ДП «Харківський завод шампанських вин» (ідентифікаційний код: 30590422, адреса 61017 м. Харків, вул. Лозівська, б.20), не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали, належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у матеріалах повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з виготовлювачем шампанського ОСОБА_1 20-22, 25-26 липня 2016р. у робочій час під час виконання трудових завдань роботодавця.

Розяснити ОСОБА_1, що в порядку ч.4 ст.133 ЦПК України, вона зобовязана у триденний строк з дня постановлення даної ухвали подати до суду позовну заяву з приводу зазначеного нею спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко