Ухвала суду № 66611770, 22.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2970/17

Провадження №1-кс/639/877/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря - Чорного О.С., прокурора - Яковця К.І., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Яковця К.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220490001080 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Яковця К.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220490001080 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В мотивування свого клопотання прокурор зазначив, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017220490001080 від 06.04.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2017 року представники підприємств ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» (м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 40535258) та ТОВ «Плеяда СІТІ» (м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 40323542) через посередника ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» (м. Київ, код ЄДРПОУ 37441935) заволоділи грошовими коштами ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (м. Харків, вул. Москалівська, буд.99, код ЄДРПОУ 14315500) в розмірі 21 млн. грн. шляхом проведення безтоварних операцій нібито щодо поставки товарів «Вентилятор АЖИЮ,305174.001; Лампа Дкс МБ-35 АЖИЮ.757542.001; Отражатель АЖИЮ.203625.003; Рассеиватель АЖИЮ.203543.001; Светофильтр АЖИЮ.203561.052; Светофильтр АЖИЮ.203 561.053», які використовуються в оборонній промисловості. Фактично ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу», ТОВ «Плеяда СІТІ», ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» є фіктивними підприємствами, які фактично господарську діяльність не ведуть, будь-яких виробничих потужностей не мають та укладають безтоварні підприємства.

Згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» (код ЄДРПОУ 40535258) зареєстровано за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Соборна, 12. Взято на облік та обслуговується Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Плеяда СІТІ» (код ЄДРПОУ 40323542) зареєстровано за адресою: Донецька обл., місто Маріуполь, пр-т Металургів, 25. Взято на облік та обслуговується Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

З огляду на викладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» (код ЄДРПОУ 40535258) та ТОВ «Плеяда СІТІ» (код ЄДРПОУ 40323542), що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 85-А (е-mail:urist_urfiz@ukr.net), та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора - тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи і речі, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Яковця К.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Яковцю К.І. тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» (код ЄДРПОУ 40535258) та ТОВ «Плеяда СІТІ» (код ЄДРПОУ 40323542), що знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, 85-А (e-mail:urist_urfiz@ukr.net), та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Яковцю К.І., зобов'язавши його вручити один примірник представнику відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва