Рішення № 66611445, 10.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7487/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, державний нотаріус Другої ОСОБА_6 нотаріальної контори ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, який згодом уточнив, в обґрунтування якого вказав, що 15.05.2014 р. у м. Краснодон Луганської області помер його батько ОСОБА_8, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить: автомобіль марки Hyundai моделі Sonata, номер шасі VIN-KMHEU41CP6A21133Z; нерухоме майно:1/2 частки квартири №20, яка знаходиться за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Шкільна, буд №5; земельна ділянка з кадастровим номером 4411400000:15:003:0011, яка розташована в м. Краснодон Луганської області, вул. М. Кузькіної; грошові кошти в сумі шістдесят девять тисяч чотириста гривень 00 копійок, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) згідно Договору №1777597, укладеного із ПАТ КБ «Надра» від 09 грудня 2013 р., а також проценти згідно умов зазначеного договору; грошові кошти в сумі три тисячі євро 00 євроцентів, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) згідно Договору №1848186, укладеного із ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р., а також проценти згідно умов зазначеного договору; грошові кошти в сумі чотири тисячі доларів США, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) згідно Договору №1848188, укладеного із ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р., а також проценти згідно умов зазначеного договору. Позивач ОСОБА_3 є рідним сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_5 та рідний син спадкодавця ОСОБА_2 З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не встиг, оскільки з початком антитерористичної операції на Сході України, в місті Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області, де була заведена спадкова справа, припинили роботу державні органи, зокрема і органи нотаріату. З метою реалізації спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса Другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про що отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки незакінчені спадкові справи та архів Молодогвардійської державної нотаріальної контори залишились за попереднім місцем розташування контори. Просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 15.05.2014 р.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам. На задоволенні позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. (а.с. 57-58).

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є сином померлого ОСОБА_8, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався, проти задоволення позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви не заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви не заперечувала, зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_8, з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона не зверталася.

Третя особа державний нотаріус Другої ОСОБА_6 нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У зв'язку з цим суд, зі згоди представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15 травня 2014 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕД № 413584, виданого 19 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції (а.с.86).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді:

автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, номер шасі VIN-KMHEU41CP6A21133Z, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 96-97);

1/2 частки квартири №20, яка знаходиться за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Шкільна, буд №5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 358 від 21.07.2005 р., копією технічного паспорту та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8121293 від 22.08.2005 р., виданого ОСОБА_4 міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с. 89-93);

земельної ділянки, кадастровий номер 4411400000:15:003:0011, яка розташована в м. Краснодон Луганської області, вул. М. Кузькіної, що підтверджується копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ№033754 (а.с. 94-95);

грошових коштів в сумі шістдесят девять тисяч чотириста гривень 00 копійок, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією Договору №1777597, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 09 грудня 2013 р.; грошових коштів в сумі три тисячі євро 00 євроцентів, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією Договору №1848186, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р.; грошових коштів в сумі чотири тисячі доларів США, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту), що підтверджується копією Договору №1848188, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р. (а.с. 79-83).

В судовому засіданні з пояснень представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8, син спадкодавця - позивач у справі, в установлений законом строк прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 шляхом звернення з письмовою заявою до Молодогвардійської державної нотаріальної контори і не відмовлявся від спадщини. З пояснень представника позивача також встановлено, що ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті батька не відкликав. З пояснень представника позивача судом також встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку спадщини, відповідно до ст.1241 ЦК України, не має.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлого 15.05.2014 р., підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38530910 від 03.10.2014 року, виданого державним нотаріусом Молодогвардійської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (а.с. 88).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач є законним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_8

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_5 та рідний син ОСОБА_2, які повідомили, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не звертались, від прийняття спадщини вони відмовляються, жодним чином не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 за позивачем.

Згідно інформації Міністерства юстиції України № є-21406/щ від 11.11.2015 р., обовязки по обслуговуванню населення м. Молодогвардійськ покладено на ОСОБА_6 нотаріальну контору (а.с. 99).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої ОСОБА_6 нотаріальної контори ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки незакінчені спадкові справи та архів Молодогвардійської державної нотаріальної контори залишились за попереднім місцем розташування контори. (а.с. 100).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.4 розділу 2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Тобто, повторне заведення в теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Кабінетом Міністрів України 15 квітня 2015 року постановою № 210 затверджено Порядок реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі, який визначає процедуру реєстрації у Спадковому реєстрі спадкових справ заведених на підставі статті 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проте зазначений Порядок не врегулював процедуру оформлення права на спадкування у разі, якщо спадкова справа заведена нотаріусом раніше і залишилася на території, на якій органи державної влади в теперішній час тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, матеріалами справи доведено, що позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Антитерористичну операцію розпочато Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Луганської області не прийнято.

За таких обставин суд вважає, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку і визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_3 і визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.15, 392, 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, державний нотаріус Другої ОСОБА_6 нотаріальної контори ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль марки Hyundai моделі Sonata, номер шасі VIN-KMHEU41CP6A21133Z, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частки квартири №20, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Краснодонський район, м. Молодогвардійськ, вул. Шкільна, буд №5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4411400000:15:003:0011, яка розташована по вул. М. Кузькіної, м. Краснодон Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові кошти в сумі 69400 (шістдесят девять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) на підставі Договору №1777597, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 09 грудня 2013 р., а також на проценти згідно умов зазначеного договору - за їх навності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі євро) 00 євроцентів, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) на підставі Договору №1848186, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р., а також на проценти згідно умов зазначеного договору - за їх навності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі доларів США) 00 центів, які є предметом строкового банківського вкладу (депозиту) на підставі Договору №1848188, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ КБ «Надра» від 20 лютого 2014 р., а також на проценти згідно умов зазначеного договору - за їх навності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.05.2014 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М.Осіпенко