Ухвала суду № 66611273, 22.05.2017, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/158/17

Провадження № 2/408/406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У вказаній позовній заяві, позивач просив звільнити його або відстрочити йому сплату судового збору.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07 лютого 2017 року у ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху з підстав не дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПКУкраїни, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав заяву з проханням повторно розглянути судом питання щодо звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати, знову не надавши безспірних доказів на підтвердження того факту, що сплата судового збору 900 грн. 00 коп. призведе до значного зниження рівня його життя, а також не навів обставин, які свідчать про наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів, у звязку з чим позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору, та повторно ухвалою суду від 06 березня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 06 березня 2017 рокупро залишення позовної заяви без руху отримав 07 квітня 2017 року, однак, вимоги ухвали не виконав, а отже недоліки вказані в ухвалі не виправлено.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Постановою пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикивизнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Ю. Цимбал