Ухвала суду № 66610997, 22.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2639/14-к

1-кп/405/79/14

УХВАЛА

22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Льон С.М., Бутельської Г.В.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Попова І.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120020005632 від 29.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу щоденно з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів або вчинення інших дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді заборони залишати житло у певний період доби, але в період з 22-ї год. вечора до 7-ї год. ранку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судвідзначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, покарання за яке законодавством передбачено від 7 до 15 років позбавлення волі, також має постійне місце проживання, в нього наявна родина, двоє малолітніх дітей, він позитивно характеризується по місяцю проживання та попередньому місці роботи, раніше не судимий.

Викладені обставини обєктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В даному випадку, з огляду на вказане, наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи, що за період розгляду кримінального провадження, обвинувачений не порушував покладені на нього судом обовязки по запобіжному заходу, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, тому суд продовжує запобіжний захід у вигляді заборони залишати житло обвинуваченому ОСОБА_3 в певний період доби, а саме в період часу щоденно з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурорапрокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, який полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1, корп.1, що в м. Кропивницький, в період часу щоденно з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Розяснити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Строк дії ухвали до 22.07.2017 року, включно.

Копію ухвали передати до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді С.М. Льон

ОСОБА_5