Ухвала суду № 66610873, 18.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1984/16-ц

Номер провадження 2-др/404/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою (т. 2 а.с. 77-78), відповідно до якої просила:

- скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони вчиняти будь-які дії із спірним майном будинок № 26 у м. Кіровограді по провул. Саксаганського, що зареєстрований за ОСОБА_2, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2016 року;

- усунути описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року у визначенні частини права власності будинку № 26 у м. Кіровограді по провул. Саксаганського, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Представник заявника надала заяву про залишення вимоги в частині виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року, без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились..

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 168, п.5 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року у визначенні частини права власності будинку № 26 у м. Кіровограді по провул. Саксаганського, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Залишення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган