Ухвала суду № 66610380, 22.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4211/17 Справа № 199/8674/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 року залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 7579,00 грн., а також через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та зобов'язано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу.

16 травня 2017 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про відстрочення ОСОБА_3 сплату судового збору на рішення в зв'язку з тим, що апелянт поніс витрати на отримання юридичної допомоги та складання самої апеляційної скарги.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки останнім не надано належних доказів про скрутне матеріальне становище, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 7579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме невірно вказані особи, що беруть участь у справі, тобто «позивач» - ОСОБА_5. Також, апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_4, однак у скарзі не зазначено його адреси для отримання поштової кореспонденції та інші контактні дані (номер тел., електронну адресу).

Таким чином, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не перевищуватиме п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги із представленням копій відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року повторно залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із копіями для учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна