Постанова № 66610357, 17.05.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/462/17

Номер провадження № 3/197/148/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державна фіскальна служба (ДФС) України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП "Сармат", у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки проведення аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП "Сармат" (код 31037360) за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна (Леніна), буд. 114, встановлено, що директором ПП "Сармат" порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток) за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 3900000 грн., в результаті занижено суму витрат на суму 259440 грн. та знижено суму витрат на суму 4159440 грн., завищено показник додатку РІ «різниці, на які знижується фінансовий результат» податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, що є порушенням пп.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), встановлені порушення не призвели до заниження податку на прибуток за 2015 рік; підприємством занижено податок на додану вартість на суму 437139 грн., в тому числі за липень 2014 рік 1992 грн., вересень 2014 рік- 3333 грн., липень 2015 рік- 337 грн., серпень 2015 рік 165421 грн., травень 2016 рік- 266056, що є порушенням п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.201.15 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.7 та 10.1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого Наказом ДПА України № 1002 від 24.12.2010 р., зареєстрованого в Мін»юсті 29.12.2010 р. № 1402/18697 та завищено ведення значення ПДВ, яке залишилося непогашеним станом на 01.07.2015 р., чим порушено п.200-1.3 ст.200-1 ПКУ, акт від 27.03.2017 р. № 2983/04-36-14/03/31037360, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

27 березня 2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки проведення аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП "Сармат" (код 31037360) за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна (Леніна), буд. 114, встановлено, що директором ПП "Сармат" несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на сплату, внаслідок чого ПП «Сармат» порушено терміни сплати самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік в сумі 2019,87 грн., чим порушено п.57.1, ст.57, пп. 267.8.1 п.267.8 ст.207 ПКУ, порушено терміни реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних на суму 5237,09 грн., що є порушенням п.120.1 ст.120 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI(зі змінами та доповненнями), та перевірки від 27.03.2017 р. № 2983/04-36-14-03/3103760, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.2, 38, 42, 64).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 підтвердив факт порушення порядку ведення податкового обліку, у звязку з великим документообігом на підприємстві (а.с.2, 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1, у здійсненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 33 про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 р., протоколом № 34 про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 р., актом про результати планової виїзної документальної перевірки від 27.03.2017 р. № 2983/04-36-14-03/31037360, постановами від 28.11.2016 року, 20.12.2016 року, 17.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення; за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1, ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі250,00 грн. ( двісті п?ятдесят гривень)в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова