Ухвала суду № 66610291, 17.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1771/17

2/216/1513/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою Криворізького міськрайонного центру занятості до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. представник Криворізького міськрайонного центру занятості звернувся до суду з позовом до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 14424,37 грн. виплаченого забезпечення. Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позивачем невірно зазначено найменування відповідача (Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області не існує);

-позивачем не залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2, тоді як рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького міськрайонного центру занятості до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення виплаченого забезпечення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: