Ухвала суду № 66610167, 19.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1359/17

номер провадження 2/215/1086/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Уваровій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Від представника ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат надійшло клопотання, а від представника ПАТ Кривбасзалізрудком надійшла заява про обєднання позовів, які обґрунтовані тим, що в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 знаходиться цивільна справа № 215/1359/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кривбасзалізрудком про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Оскільки однорідні позовні вимоги одного позивача предявлено до різних відповідачів, з метою повного зясування судом обставин обох справ та виключення можливості винесення судових рішень, що можуть суперечити одне одному, просили обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовах однорідні позовні вимоги за позовом одного й того самого позивачи до різних відповідачів, суд приходить до висновку, що їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків із справою за єдиним унікальним номером справи № 215/1359/17, що знаходиться у провадженні судді Науменко Ярослави Олександрівни.

Передати для об'єднання в одну цивільну справу матеріали справи №215/1352/17.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: