Постанова № 66610101, 18.05.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/555/17

Провадження № 3/193/65/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 травня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

Криничанського району, Дніпропретровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює,

по ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 495183 від 17 травня 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Софіївського ВП на підставі ухвали Софіївського районного суду від 15.02.2017 року, якою йому було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця постійного проживання з 21:00 до 05:00 години щодоби, 16 травня 2017 року після 21:00 години був відсутній за місцем свого мешкання.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 495183 від 17.05.2017 року; рапортом інспектора Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (а. с. 3).

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд(а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

При цьому, відповідно до вимогст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,ч.2 ст.187,280,283,284,294, 322 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3