Ухвала суду № 66609501, 19.05.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/81/17

Номер провадження 2/184/104/17

19.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді - Малашина Ю.Б.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Орджонікідзевського гірничо збагачувального комбінату» - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - головного державного експерта з умов праці управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Орджонікідзевського гірничо-збагачувального комбінату», Головного Державного санітарного лікаря, Головного Державного експерта з умов праці Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачів провести розслідування його професійного захворювання, установленого 11 березня 2005 року Криворізьким інститутом промислової медицини виписки №772 та скласти акт форми П-4 про професійне захворювання; стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Орджонікідзевського гірничо-збагачувального комбінату» на його користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 500000 гривень.

В судовому засідання судом на обговорення учасників процесу ставилося питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області.

Позивача не заперечував проти залучення третьої особи, представники відповідача поклались на розсуд суду.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.35, 36, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області (м. Покров, вул. Центральна, 50) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області.

Направити до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покров Дніпропетровської області копію цієї ухвали та поданої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6