Ухвала суду № 66609463, 18.05.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/745/17

Номер провадження 2/184/295/17

18.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

18 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить постановити рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком №45 по вул. Суворова а м. Покров Дніпропетровської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: буд №45 по вул. Суворова в м. Покров Дніпропетровської області та шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в належному йому та його колишній дружині ОСОБА_3 в рівних частинах будинку, та стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди суму 1000 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не пояснили.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст.199 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року склада 1600 гривень.

Проте, позивачем не сплачений судовий збір за уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідно до ч.2 ст.3 Закону та наявність пільг щодо сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону судом із наданої заяви та доданих документів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ч.3 ст.80, ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву від 18.05.2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4