Ухвала суду № 66609428, 18.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/279/17

2-а/0187/8/17

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В.., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

29.03.2017 Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в частині не організації здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування в галузі поховання померлих на кладовищі по вулиці Шевченка у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; не забезпечення виконання вимог Закону України "Про поховання і похоронну справу та ДСанПін 2.2.2.028.-99 "Гігієнічні вимоги щодо облаштування і утримання кладовищ в населених пунктах України" стосовно утримання кладовища по вулиці Шевченка у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; в належному стані та не допущення поховань у 300 м. нормативній санітарно-захисній зоні;

- зобов'язати Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області у визначеному законодавством порядку розглянути питання щодо розробки проекту та технічної документації стосовно меж вказаного кладовища, розробити заходи з утримання та благоустрою кладовища по вулиці Шевченка в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області., в тому числі шляхом встановлення огорожі вздовж навколо кладовища без збільшення існуючої території місця захоронення;

- визнати незаконним та скасувати рішення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року № 408-18/VІІ "Про внесення зміни до рішення сесії".

11.05.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали уточнену позовну заяву, щодо вимоги №2 і просили зобов'язати виконавчий комітет Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у визначеному законодавством порядку розглянути питання щодо розробки проекту та технічної документації стосовно меж вказаного кладовища, розробити заходи з утримання та благоустрою кладовища по вулиці Шевченка в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, в тому числі шляхом встановлення огорожі вздовж навколо кладовища без збільшення існуючої території місця захоронення.

Протокольною ухвалою суду від 11.05.2017 відповідача - Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, було зобовязано надати до суду не пізніше 18.05.2017 завірені належним чином копії генерального плану с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; генерального плану розбудови с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; та повідомити чи приймалося Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області рішення про виділення коштів на облаштування кладовища, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Шевченка в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області між житловими будинками №5 і №7; якщо так, надати завірену належним чином його копію. Відповідний лист було направлено на адресу вказаного відповідача як засобами електронного, так і поштового зв'язку.

Однак у визначений день витребуваних доказів не надано та не повідомлено про причини неможливості їх надати.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч.ч. 2,4,5 ст. 71 КАС України).

З огляду на те, що запитувана інформація має важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 110-111 КАС України, суд

Постановив:

Зобов'язати Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області надати до суду не пізніше 23.05.2017 завірені належним чином копії генерального плану с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; генерального плану розбудови с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; та повідомити чи приймалося Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області рішення про виділення коштів на облаштування кладовища, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Шевченка в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області між житловими будинками №5 і №7; якщо так, надати завірену належним чином його копію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7