Ухвала суду № 66608710, 17.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/623/17

Номер провадження 2/213/664/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання : Зубко О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про надання строку для примирення - шість місяців (а.с.17).

Позивач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання відповідача про надання часу для примирення категорично заперечує та вважає його затягуванням часу для подальшого порушення її прав та інтересів позивача. (а.с.48-49).

На підставі ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5ст.191 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що в 2016 році відповідач звертався до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із позовом про розірвання шлюбу та в січні 2017 року просив у суду час на примирення, який був йому наданий. Однак протягом цього часу він не примирився зі ОСОБА_2, а навпаки між сторонами склалися напружені стосунки. Даний позов 03.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 був залишений без розгляду (а.с.20,21,31).

Вищезазначений позов за заявою ОСОБА_2 перебуває у провадженні судді Мазуренка В.В. з 28.02.2017 року. Жодних мір до примирення сторонами не вжито.

Оскільки позивач заперечує проти надання часу для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що можливість збереження сім'ї на даний час втрачена, і вважає не доцільним надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. ст.191,197 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко