Рішення № 66608640, 17.05.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/623/17

Номер провадження 2/213/664/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання : Зубко О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, вказавши, що 27.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбносімейні відносини з відповідачем припинились в червні 2016 року, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, стали погрози, образи та скандали, які провокував відповідач. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, підтримувати подружні стосунки вона не бажає, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявилась, її представник ОСОБА_4 надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за їх відсутності (а.с.48-49).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.38,40,44), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205 (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюбносімейні відносини між сторонами припинились у червні 2016 року. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року відповідачу було відмовлено у наданні строку для примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не надала до суду заяву про залишення/повернення їй прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - "Шматко".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 2013 року в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №205 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - "Шматко".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко