Ухвала суду № 66608459, 11.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3346/15-к

№ провадження 1-кс/208/753/17

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12); «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. м.Київ вул.Дегтярівська 53); «МТС» (найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС України», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.11.2014 невстановлена особа, перебуваючи у приміщення аптеки по пр.Т.Шевченка ,33 в м. Камянське таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон Lenovo P780, imei 1:865.229.020.802.186; 865.229.020.802.194, sim 067-979-63-20. 093-460-04-13, завдавши останній майнової шкоди.

21 листопада 2014 року зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за № 12014040800002534 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив що влітку 2014 року купив в кредит мобільний телефон Lenovo P780 в магазині «Комфі» м. Кам'янське, на що є відповідні документи. 01.04.2015 ОСОБА_3 зателефонували співробітники міліції та запросили до ОСОБА_4 В процесі спілкування зі слідчим був перевірений імеі телефону та імеі на коробці від телефону ОСОБА_3, які не співпадали: імеі телефону ОСОБА_3 співпадав з імеі потерпілої по кримінальному провадженню. Тому є вірогідність того, що при купівлі телефонів були переплутані коробки. Імеі 1 вказаний на коробці телефону ОСОБА_3 865.229.020.803.846, імеі 2: 865.229.020.803.853, що підтверджується документально. А також, сім карти потерпілої ОСОБА_2, які знаходились в телефоні на момент крадіжки 067-979-63-20,093-460-04-13, данні номери вказані в заяви про злочин.

12.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду Дячкова С.В. № 208/3346/16-к від 12.04.2016 здійснено доступ до інформації, яка міститься у володінні «Київстар» та встановлено, що мобільний термінал знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.10.2016 постановою слідчого доручено проведення слідчих (розшукових) дій на території Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із дорученням оголошення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із здійснення тимчасового доступу до телефону та опитати ОСОБА_6 про обставини придбання телефону.

До Кам'янського ВП надійшла відповідь на виконання вищезазначеної постанови. З якої вбачається , що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Литовська,27 проживає ОСОБА_7, при допиті якої встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та ОСОБА_6, 22.02.1977 не виявилось можливим.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі операторі мобільного зв'язку

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного звязку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12); «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53); "МТС" (найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та зобовязати останніх надати слідчому СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або членам слідчо-оперативної групи о/у ВКП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8, о/у ВКП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9, о/у ВКП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та о/у ВКП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 інформацію про роботу мобільного терміналу 865.229.020.803.846, імеі 2: 865.229.020.803.853, SIM:067-979-63-20, 093-460-04-13; в мережах відповідних операторів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 15.11.2014 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного звязку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх звязки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 15.11.2014 по теперішній час.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.