Ухвала суду № 66608442, 18.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7057/17

Провадження № 1-кс/201/4580/2017

УХВАЛА

18 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Антонюка О.А.

з секретарем Джамаловою С.Г.

за участю:

прокурора Журенкова Є.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017040010000134 від 15 травня 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, погодженого з заступником прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини 3021 НГУ, військове звання «старшина», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що ОСОБА_2 проходить військову службу, у військовій частині 3021 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу № 69 командира військової частини 3021 перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення у військовому званні «старшина».

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 425 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 04.03.2015 № 39.

За наведених обставин, старшина ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобовязаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків.

Тобто старшина ОСОБА_2, являється військовою службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Cил України (далі Статут) начальник особисто відповідає за стан і збереження бойової та іншої техніки і матеріальних засобів.

Начальник відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Як начальник старшина ОСОБА_2 також зобовязаний завжди мати точні відомості про речове майно, що є у підрозділі за штатом, списком і в наявності.

Також, відповідно до п.п. 15, 18, 55, 220 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ МВС СРСР» - усі посадові особи військової частини, які відають військовим господарством зобовязані організовувати проведення у встановлені строки перевірки господарської діяльності, а також інвентерезацію матеріальних засобів по службі. Начальник складу зобовязаний чітко виконувати правила прийому, зберігання, видачі та здачі матеріальних засобів, вести облік матеріальних засобів, які перебуваються на складі та періодично перевіряти їх наявність. Начальник складу несе відповідальність за збереження матеріальних засобів. В військових частинах, де начальник складу відає окремим складом чи кладовках, він виконує обовязки та несевідповідальність за збереження матеріальних засобів стосовно обовязків начальника складу частини. Окрім того збереження матеріальних цінностей при зберіганні їх на складах частини забезпечується правильним засобами, змістом та використанням складів. Двері та вікна оборудуються датчиками виявлення та висвітленням сигналу в караульне приміщення. Відповідальність за збереження матеріальних цінностей на складах покладається на начальників служб, начальників складів (сховища).

Приймання справ і посади проводиться особисто тим, хто приймає, від того, хто здає, у присутності комісії.

Приймання та здавання справ посадовими особами, що відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом. До акта додаються відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів з урахуванням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків.

У той же час, у порушення вищевказаних вимог нормативних документів, у період з жовтня 2016 року по травень 2017 року старшина ОСОБА_2, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог вищевказаних вимог законодавства та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини 3021 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна щоденно не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, засобами охорони та сигналізації не обладнав, у звязку з чим це приміщення було легкодоступним для сторонніх осіб, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна, як наслідок, 10 травня 2017 року командуванням військової частини 3021 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: костюму польового 324 комплекти, костюму польового (тк. 3404) 6 комплектів, черевики з в/б 255 пар, черевики з в/б утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 штука, сумка транспортна 8 штук, сумка бойова 6 штук, сорочка бойова 6 штук, ремінь тактичний 46 штук, куртка утеплена польова 116 штук, штани утеплені 78 штук, штани утеплені польові (тк 3404) 6 штук, термобілизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 штук загальною вартістю 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна.

Таким чином, старшина ОСОБА_2, проходячи військову службу, у військовій частині 3021 НГУ, та з 5 травня 2016 року відповідно до наказу №69 командира військової частини 3021 НГУ перебуває на посаді начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини 3021 НГУ, яка дислокується у м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 43, у військовому званні «старшина», будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою служби речового майна вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 15, 18, 55 наказу МВС СРСР № 72 від 20 травня 1992 року «Про затвердження Положення військового господарства внутрішніх військ МВС СРСР» не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вищезазначених вимог та нормативних документів, належним чином не вів справу, облік приймання та здавання речового майна речової служби військової частини 3021 НГУ не проводив, якісну схоронність майна не забезпечив, належне зберігання військового майна не організував, наявність військового майна, не перевіряв, приміщення, де зберігалось майно речової служби, тим самим не забезпечив такий порядок зберігання військового майна, який унеможливлював би викрадення чи втрату майна У результаті чого не забезпечив такі умови його зберігання, які унеможливлювали б втрату чи викрадення майна, як наслідок, 15 травня 2017 року командуванням військової частини 3021 НГУ була виявлена нестача речового майна частини, а саме: костюму польового 324 комплекти, костюму польового (тк. 3404) 6 комплектів, черевики з в/б 255 пар, черевики з в/б утепленні 187 пар, рюкзак бойовий 21 штука, сумка транспортна 8 штук, сумка бойова 6 штук, сорочка бойова 6 штук, ремінь тактичний 46 штук, куртка утеплена польова 116 штук, штани утеплені 78 штук, штани утеплені польові (тк 3404) 6 штук, термобілизна 44 комплекти, білизна тепла 163 комплекти, шкарпетки трекінгові літні 30 пар, шкарпетки трекінгові зимові 267 пар, напівчоботи хромові утеплені 31 пар, кашкет польовий 86 штук, загальною вартістю у розмірі 715 357 гривень 00 копійок, які зберігалися на складі служби речового майна, чим заподіяв тяжкі наслідки що більш ніж у 895 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

16 травня 2017 року о 02 годині 55 хвилин ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до семи років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42017040010000134, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_2 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Східного територіального управління Військової служби правопорядку, яка дислокується за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є 16 липня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_2, підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2, з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк