Ухвала суду № 66607894, 22.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/844/17

Провадження № 2-с/209/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП КМР "Тепломережі" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1А в сумі 24782 гривень 11 копійок, а також судового збору в розмірі 800 гривень 00 копійок.

15 травня 2017 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2017 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона не укладала жодного договору з КП КМР "Тепломережі" та не отримувала від нього послуг з теплопостачання за адресою:пр-т Василя Стуса, 2"В"-9, оскільки вона зареєстрована та мешкає зі своєю родиною за адресою: пр-т Наддніпрянський, 1"Г"-23. Власниками зазначеного житла були її батьки, які померли, внаслідок чого вона отримала у спадок незначну частку у праві спільної часткової власності і 12 березня 2016 року отримала свідоцтво про право власності, а 18 березня 2016 року продала свою частку сторонній особі. окрім того, вимоги пред'явлені за період з листопада 2007 року по бберезнь 2017 року, що виходить за межі строку позовної давності. Виходячи з цього між нею та стягувачем існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/844/17 від 14 квітня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 24782,11 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 800.00 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова