
Справа №173/1031/16-а
Провадження №6-а/173/14/2017
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі за його позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначено, що Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання у Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Тому позивач просив суд замінити відповідача у справі - Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 7 грудня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнято постанову, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.
30 березня 2017 року на підставі постанови КМУ № 988 від 21 грудня 2016 року Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання у Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
Згідно з і ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача на правонаступника, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Замінити відповідача з Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.. Інститутська, 4, код ЄДРПОУ 40383575).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя О.Ю. Шевченко
Судове рішення № 66607836, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1031/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: