Ухвала суду № 66606962, 18.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-1380/10

н/п 6/766/284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконачого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-1380/10.

Представник ТОВ "Українська факторингова компанія" в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились - про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-1380/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №11338561000 від 23.04.2008 року станом на 09.03.2010 року у загальній сумі 201290 грн. 56 коп., а також 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постановами Дніпровського РВ ДВС м. Херсона від 04.10.2016 р. та 03.06.2016 р. відкриті виконавчі провадження №52472363 та №51303430 з примусового виконання виконавчого листа №2-1380/10 виданого 14.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості.

17 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу №46, за умовами якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11338561000 від 23.04.2008 р. перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

за кредитним договором №014/2181/74/02941 від 18.06.2007 р., усіх додаткових умов до кредитного договору, а також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №014/3728/3/13349/3, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 28.04.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №1250, посвідчений ПН КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1446.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-1380/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №11338561000 від 23.04.2008 року станом на 09.03.2010 року у загальній сумі 201290 грн. 56 коп., а також 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ЄДРПОУ 40235074).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п’яти днів з дня її отримання.