Вирок № 66606609, 25.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/37/17

Провадження № 1-кп/653/119/17

ВИРОК

іменем України

25 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа встановлена паспортом громадянин; України, громадянин України, українець, уродженець м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, маючий середню освіту, пенсіонер, не одружений, не має утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002214 від 03.11.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку квітня 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, з метою отримання наркотичного засобу - канабісу висушеного, умисне незаконно почав вирощувати в будинку 3 рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовин після чого в кінці жовтня 2016 року вирвав вище вказані рослини подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичній засіб канабіс, який незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу став зберігати в кількості 757,68 грам у будинку, розташованому за вказаною адресою, для власних потреб без мети збуту до 13.00 год. 26.11.2016 року, коли співробітниками поліції в ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору пряним запахом, яка згідно висновку експертизи № 696-НР від 08.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим порушив вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", а саме ст. 7, відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичні засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на території України забороняється.

Згідно таблиці №1 « Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року наркотичний засіб канабіс масою 757,68 гр., відноситься до великих розмірів.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та просив провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 12016230140002214 від 03.11.2016 року;

-рапорт;

-ухвала суду на обшук;

-протокол обшуку з додатками;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 880,40 грн., висновок експерта, а саме що надані на експертизу верхівки речовин буро-зеленого кольору в трьох упаковках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 757,68 г.;

-постанова про визнання речовим доказом;

-характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75,76 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведену та документально підтверджену у справі експертизу, а саме висновок експерта у сумі 880,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертиз в сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 757,68 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП, який конфіскувати у власність держави та знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна