Вирок № 66606532, 25.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/39/17

Провадження № 1-кп/653/121/17

ВИРОК

іменем України

25 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка с. Ємельяненки, Оленінського району, Калінінської області, РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за АДРЕСА_2 маюча середню освіту, безробітна, не заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002215 від 03.11.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині червня 2016 року на території своєї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 виростила кущ рослини коноплі з якого з метою отримання наркотичного засобу зібрала листя, які висушила, подрібнила, таким чином незаконно придбала, виготовила особливо. небезпечний наркотичний засіб, після чого умисно незаконно зберігала його без мети збуту для власного вжитку за місцем свого проживання за адресок АДРЕСА_2 до його вилучення в ході проведеного обшуку 28.11.2016 року.

Відповідно висновку експерта №692-НР від 06.12.2016 речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна вага якого 77,89 г.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а саме ст. 7, відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на території України забороняється.

Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна маса канабісу, який був вилучений у ОСОБА_1 складає 77,89 гр., що відноситься до невеликих розмірів

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що виростила коноплю для лікування, у вчиненому щиро розкаюється, просила провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 12016230140002215 від 03.11.2016 року;

-рапорт про отримання та перевірку інформації;

-лист, доручення, форма 1, доручення;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 770,35 грн., висновок експерта, а саме що надані на експертизи дрібно подріблені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 77,89 г.;

-протокол огляду предмету, квитанція;

-постанова про визнання речовим доказом, згідно якого канабіс, загальною масою 77,89 г, які ОСОБА_1 зберігала у себе за місцем мешкання та добровільно видала робіткам поліції - визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери речових доказів Генічеського ВП ГУНП;

-клопотання на обшук;

-ухвала суду на обшук;

-протокол обшуку з додатками;

-клопотання про виділення матеріалів;

-характеризуючі матеріали, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2, раніше не судима, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його її підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.309, КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведену у справі експертизу у сумі 770,35 гривні - слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертизи в сумі 770 грн. 35 копійок (сімсот сімдесят гривень 35 копійок)

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 77,89 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції № 88/16- конфіскувати у власність держави та знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна