Ухвала суду № 66606393, 19.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1862/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/885/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 30

УХВАЛА

19 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року про закриття провадження

у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі Департамент соціального захисту населення просить вказану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції посилався на те, що вказаний позов не підсудний цьому суду, оскільки відповідач зареєстрований на території Російської Федерації.

Питання підсудності цивільних справ урегульовано в главі 1 розділу 3 ЦПК України, які визначають загальні правила підсудності, та в ст. 414 ЦПК України, яка визначає, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України та може визначатися і на момент відкриття провадження у справі, і у попередньому судовому засіданні та залежить від категорії спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється, зокрема, в тому, що хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Згідно з положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 10.11.1994 року та ратифікована Верховною Радою України 14.07.1995 року, - громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Конвенції Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Положення ч. 3 ст. 1 Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах зобов'язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають з договорів і інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України (п.3), якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України (п.7).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: