
Справа № 587/769/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до наказу №13 від 19.08.2008 року він був призначений на посаду директора фірми «Олімп» у формі ТОВ з 19.08.2008 року. На займаній посаді він працює з 19.08.2008 року і продовжує працювати на день подання позову. В період з 19.08. 2008 року по 31.12.2012 року йому була встановлена заробітна плата в розмірі 4000 гривень, а починаючи з 01 січня 2013 року заробітна плата становить 6000 гривень. За весь період роботи на фірмі він постійно недотримував належну йому заробітну плату у зв»язку з нестачею грошових коштів. Станом на 01 січня 2017 року відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачем в сумі 305511,43 гривень. Тому просив стягнути за відповідача вказану заборгованість по заробітній платі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заперечень на позовну заяву не мала.
В суді встановлено, що відповідно до наказу №13 від 19.08.2008 року позивач був призначений на посаду директора фірми «Олімп» у формі ТОВ з 19.08.2008 року (арк.с.7).
На займаній посаді він працює з 19.08.2008 року і продовжує працювати на день подання позову.
В період з 19.08. 2008 року по 31.12.2012 року ОСОБА_1 була встановлена заробітна плата в розмірі 4000 гривень, а починаючи з 01 січня 2013 року заробітна плата становить 6000 гривень(арк.с.8,11).
За весь період роботи на фірмі позивач постійно недотримував належну йому заробітну плату у зв»язку з нестачею грошових коштів.
Станом на 01 січня 2017 року відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачем в сумі 305511,43 гривень(ар.с.14,15).
Вказана сума заборгованості не оспорювалася представником відповідача.
Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заробітної плати в розмірі 305511 грн. 43 коп. є обґрунтованими, доведеними та не оспорюються відповідачем і підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі в дохід держави.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 305511 гривень 43 копійки заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 66606165, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/769/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: