Ухвала суду № 66606145, 22.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1228/17

2/583/670/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

22 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача зареєструвати її право власності на земельну ділянку за заповітом на 4/17 (23,5%) земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м. Охтирка по вул. Широка, 28.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, при надходженні позову суд має вирішити питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України,суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України,юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відносини, що виникають з приводу виконання повноважень щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, є публічно - правовими, а орган, що здійснює державну реєстрацію, в даному випадку є субєктом, який здійснює владні управлінські функції. Отже, спір з приводу оскарження рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно перебуває в межах адміністративної юрисдикції на підставі п. 1 ч. 1ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно розяснень викладених в п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про деякі питання юрисдикції адміністративних судів», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.

Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, вимоги, пред'явлені ОСОБА_1 до відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради, як суб'єкта владних повноважень,в зв'язку з їх відмовоювід проведення державної реєстраціїнерухомого майна і, за викладених у позові обставин, є перевіркою адміністративно-розпорядчих дій державного реєстратора, і стосується захисту прав у контексті публічно-правових відносин, а тому зазначений спірповинен розглядатися за правиламиадміністративного судочинства.

Статтею 122 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15,122 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Охтирської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу, що він може звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір сплачений нею за квитанцією № 0.0.769470664.1 від 22.05.2017 року (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, у розмірі 640,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2