Ухвала суду № 66605567, 19.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1264/17

Провадження № 1-кс/591/1589/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017201010000031 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, на підставі призначеної судової земельно-технічної експертизи по справі №920/1099/16 Господарським судом Сумської області.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не зявився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням здійснюється перевірка відомостей, що посадові особи Стецьківської сільської ради та управління Держземагентства у Сумській області, всупереч вимогам ст. 56 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 18 Лісового кодексу України, з метою одержання будь-якої неправомірної вигороди, погодили та передали у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами 5924787100:08:002:0009, 5924787100:08:002:0010 на території Стецьківської сільської ради Сумського району, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та вчинення самовільного зайняття земельних ділянок лісового фонду території Піщанського лісництва в селі Радьківка хутір Петрухи, які належать ДП "Сумське лісове господарство", якими користується громадянин ОСОБА_3 та члени його родини внаслідок чого проводиться рубка дерев, земельні та будівельні роботи.

Відповідно до постанови слідчого у зазначеному кримінальному провадженні від 22.03.2017 проводиться судова земельно-технічна експертиза №666/754 під час якої надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: даних Державного земельного кадастру про межі земельних ділянок ДП «Сумське лісове господарство» на території Стецьківської сільської ради, Сумського району, в тому числі каталог координат, в системі координат СК-63 та каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок постійного користування ДП «Сумське лісове господарство» - ур. «Иволжанская дача ІІ і уч. №2,3» (квартал 64, виділи 12, 13, 15) в системі координат СК-63. На даний час органу досудового розслідування відомо про те, що у Господарському суді Сумської області знаходиться справа №920/1099/16 під час якої призначено судову земельно-технічну експертизу від 07.03.2017 в ході якої на проведення експертизи надано до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 надані матеріали які просить експерт для проведення експертизи, а саме: дані Державного земельного кадастру про межі земельних ділянок ДП «Сумське лісове господарство» на території Стецьківської сільської ради, Сумського району, в тому числі каталог координат, в системі координат СК-63 та каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок постійного користування ДП «Сумське лісове господарство» - ур. «Иволжанская дача ІІ і уч. № 2, 3» (квартал 64, виділи 12, 13, 15) в системі координат СК-63.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Такими документами є матеріали справи №920/1099/16, яка перебуває у Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, на підставі призначеної судової земельно-технічної експертизи по справі №920/1099/16 Господарського суду Сумської області.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо обєктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 42017201010000031 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 920/1099/16 Господарського суду Сумської області, яка перебуває у володінні Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, на підставі призначеної судової земельно-технічної експертизи в справі № 920/1099/16, а саме: дані Державного земельного кадастру про межі земельних ділянок ДП «Сумське лісове господарство» на території Стецьківської сільської ради, Сумського району, в тому числі каталог координат, в системі координат СК-63 та каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок постійного користування ДП «Сумське лісове господарство» - ур. «Иволжанская дача ІІ і уч. № 2, 3» (квартал 64, виділи 12, 13, 15) в системі координат СК-63, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер