
Номер провадження: 2-р/785/28/17
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши заяву представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації вартості частини квартири та визнання права власності,-
встановив:
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
03.07.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
18.07.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2013 року скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено.
24.04.2017 року представник ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про роз'яснення вищевказаного рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.
За подання фізичною особою заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому заявнику необхідно сплатити 320 гривень судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити 320 гривень судового збору.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Пункт: 1.4
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса, 65078).
Також встановлено, що заява про роз'яснення рішення подана представником ОСОБА_2 діючою в інтересах ОСОБА_3, але матеріали справи не містять довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника,тому необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
На підставі вищевикладеного, заява не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 221, ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.
Роз'яснити представнику ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А. А. Калараш
Судове рішення № 66605294, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2925/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: