Ухвала суду № 66605239, 15.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4929/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3,19 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 03 листопада 2016 року постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін (а.с. 44).

Також з матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду на 01 грудня 2016 року, в судовому засіданні 01 грудня 2016 року був присутній ОСОБА_5, представник ОСОБА_3, який діяв в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.47-48), та у судовому засіданні отримав копію позовної заяви ОСОБА_4, також був повідомлений про наступне судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.52).

В судовому засіданні, 11 січня 2017 року ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 був присутній, крім того звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, також просив про витребування доказів (а.с.54-55). Справа слуханням була відкладена на 15 лютого 2017 року, про що ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 був повідомлений.

Однак, тільки 19 квітня 2017 року, тобто після спливу, п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та не вказавши поважні причини його пропуску.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, оскільки про оскаржувану ухвалу йому було відомо, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 19 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу судді, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева