Ухвала суду № 66605176, 24.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3257/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Беринді Олега Олеговича (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Відповідачем до суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона посилалась на те, що розгляд справи №522/21722/16-ц повинен бути зупинений оскільки на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №522/20426/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-коллект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень та скасування записів в реєстр.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року зупинено провадження у вищевказаній справі.

На вказану ухвалу суду представник Беринда О.О. (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» ) подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, тому суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу, яка подана юридичною особою сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору повинен становити 1600 гривень.

Тому,ТОВ "Кей-колект" слід сплатити судовий збір у сумі 1600 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скаргапредставника Беринді Олега Олеговича (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» ) буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Беринді Олега Олеговича (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» ) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ТОВ " Кей-колект" про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський