Ухвала суду № 66604739, 22.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/2611/17

Пр. №2/521/2753/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

У лютому 2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» (далі - ТОВ «КСН-Сервіс») про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 22 березня 2017року у зазначеній справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд справи (а.с.28).

Протокольною ухвалою суду від 22 травня 2017року до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка е заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_3

22 травня 2017року від представник позивача, діюча на підставі довіреності від 09 лютого 2017року заявила клопотання про витребування від Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області відомостей щодо зареєстрованого права власності стосовно автомобілю марки TOYOTA COROLLA, 1989 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1300 куб.см, свідоцтво про реєстрацію ОІС656829, номерний знак НОМЕР_2.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребуванні виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області відомості щодо зареєстрованого права власності стосовно автомобілю марки TOYOTA COROLLA, 1989 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1300 куб.см, свідоцтво про реєстрацію ОІС656829, номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда