
Справа № 500/2251/16-ц
Провадження № 2/500/1090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третьої особи на боці відповідачів без самостійних вимог - комунального підприємства «ОСОБА_5 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 районної ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третьої особи на боці відповідачів без самостійних вимог - комунального підприємства «ОСОБА_5 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування шкоди.
В судове засідання позивач надав заяву з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи про причини затоплення підвалу будинку № 51-53 по вулиці Покровській (колишня Комсомольська) в місті Ізмаїл Одеської області, вартості відновлювальних робіт, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.
Представники відповідачів ОСОБА_5 районної ОСОБА_3, ОСОБА_5 районної державної адміністрації в судовому засіданні із клопотанням погодились.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевказане, те що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,
Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка причина затоплення підвалу будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська (колишня Комсомольська), 51-53, яке мало місце 10 листопада 2015 року?
2) Якщо затоплення підвалу будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська (колишня Комсомольська), 51-53, відбулося в результаті аварії водопроводу (лінії водопроводу, водопровідного вводу), то кому належить чи у кого на балансі знаходиться ділянка водопроводу, на якій сталася аварія?
3) Яких пошкоджень зазнав будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська (колишня Комсомольська), 51-53, в наслідок затоплення?
4) Яких відновлювальних робіт потребує будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська (колишня Комсомольська), 51-53, та яка вартість відновлювальних (ремонтних) робіт, повязаних з затопленням підвалу будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська (колишня Комсомольська), 51-53?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4
Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 66604426, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2251/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: