Ухвала суду № 66603590, 12.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1854/17

кримінальне провадження

№1-кс/489/557/17

УХВАЛА

12 травня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Торхової А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150040001383 від 16.03.2017 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2017 р. близько 14 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом обману заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), не здійснивши поставку товару вартістю 4400 грн., яку останній оплатив 15.03.2017 року через термінал банку за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 142. Із показів потерпілого ОСОБА_2 відомо, що 15.03.2017 року, знайшовши оголошення про продаж телевізора "Самсунг" на сайті "ОЛХ", він в ході телефонних розмов з невідомим чоловіком, домовився про купівлю вказаного телевізора. В цей же день потерпілий переслав грошові кошти в сумі 4400 грн. на рахунок картки "ПриватБанку" № НОМЕР_1. Однак товар, за який було оплачено не отримав.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Торхова А.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" та зобов'язати останнього надати слідчому можливість зняти з них копії в Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", а саме до документів, які містять інформацію щодо власника банківської карти № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, адреса реєстрації, адреса проживання, контактні номери телефонів, електронна адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, серія номер паспорту (копія паспорту, копія реєстраційного номеру облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, копія анкети власника рахунку).

-рух грошових коштів на банківській карті № НОМЕР_1 в період з 15.03.2017 року по теперішній час: з якого рахунку (в якому банку) відбувалось поповнення грошових коштів, на які рахунки, в яких банках були перераховані грошові кошти, коли і в яких банкоматах, відділеннях банку відбувалось зняття грошових коштів;

-фото-відеоматеріали зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 в банкоматах або відділеннях ПАТ КБ "Приватбанк", в період з 15.03.2017 р. по теперішній час.

-чи звертався власник банківської карти № НОМЕР_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про втрату або заміну цієї банківської карти, якщо так, то коли, в якому відділенні банку.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідча зазначає, що дана інформація може вказати на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Іншим способом встановити зазначені обставини неможливо, так як ця інформація знаходиться у володінні тільки ПАТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчою, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та вилучити, перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншим способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Торховій А.О. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) та зобов'язати останнього надати слідчому можливість зняти з них копії в Миколаївському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", а саме до документів, які містять інформацію щодо власника банківської карти № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, адреса реєстрації, адреса проживання, контактні номери телефонів, електронна адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, серія номер паспорту (копія паспорту, копія реєстраційного номеру облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, копія анкети власника рахунку).

-рух грошових коштів на банківській карті № НОМЕР_1 в період з 15.03.2017 року по 12.05.2017 р.: з якого рахунку (в якому банку) відбувалось поповнення грошових коштів, на які рахунки, в яких банках були перераховані грошові кошти, коли і в яких банкоматах, відділеннях банку відбувалось зняття грошових коштів.

-фото-відеоматеріали зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 в банкоматах або відділеннях ПАТ КБ "Приватбанк", в період з 15.03.2017 р. по 12.05.2017 р.

-чи звертався власник банківської карти № НОМЕР_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про втрату або заміну цієї банківської карти, якщо так, то коли, в якому відділенні банку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя