Ухвала суду № 66603550, 18.05.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/419/17 пров.№ 2/478/247/2017

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Григоренко Н.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та реєстрації права власності на присадибну земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та реєстрації права власності на присадибну земельну ділянку.

Під час попереднього судового засідання, позивачем було заявлено клопотання щодо доповнення позовних вимог, виклику до суду свідка, а також, щодо витребування від Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області акту перевірки за її зверненням.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторонита інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодоподання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснюєособам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнямфізичнихчиюридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставідоказівсторінта інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

Згідно вимог п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно зі ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання новихдоказівсуд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За таких умов, суд вважає задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для надання можливості позивачу: уточнити свої позовні вимоги; заявити клопотання про виклик свідку (його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити) та витребування судом від Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області акт перевірки, за зверненням ОСОБА_2

Керуючись ст. 74, 130, 191 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та призначити наступне судове засідання 21 червня 2017 року на 08 год. 30 хв., для надання можливості позивачу: уточнити позовні вимоги; заявити клопотання про виклик свідку (його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити).

3. Витребувати від Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області акт перевірки, за зверненням ОСОБА_2

4. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог надати відомості, що повязанні з виданням технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Володимирівка, пр. Гвардійський, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6