Ухвала суду № 66603359, 19.05.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/64/17

Провадження № 2/477/359/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення просить визнати укладеними з 16 вересня 2016 року між ним та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області договори оренди землі загальною площею 105,3867 га, що розташована в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області для ведення фермерського господарства (кадастрові номери 4823355700:12:000:0216, 4823355700:12:000:0213, 4823355700:12:000:0215 та 4823355700:12:000:0216 ) в редакції, що погоджена сторонами.

Провадження у справі відкрито 03.02.2017 року.

19 травня 2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному Управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області вчиняти будь-які дії, що прямо або опосередковано повязані з передачею будь-яким особам будь-яким чином у власність або у користування спірних земельних ділянок. Мотивує своє клопотання наявністю ризику утруднення чи неможливості виконання рішення, якщо останнє буде прийнято на його користь, у звязку з надходженням на даний момент заяв інших осіб щодо дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно земельних ділянок, розташований на території Первомайської селищної ради.

Відповідно до ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може вжити заходи до забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Свої посилання на можливість розпорядження спірними землями ОСОБА_1 підтвердив, надавши копію листа відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 11.05.2017 року спрямованого до Первомайської селищної ради щодо позиції сільської ради з приводу поданих заяв громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з метою оформлення земельних ділянок, які розташовані на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не задоволення судом заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб, а також вчинення будь-яких юридичних дій щодо земельних ділянок кадастрові номери 4823355700:12:000:0216 площею 105, 3867 га, 4823355700:12:000:0213 площею 109,9937 га, 4823355700:12:000:0215 площею 136,6614 га та 4823355700:12:000:0216 площею 188, 5982 га.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленомузаконом для виконання судових рішень.

На ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Семенова