Ухвала суду № 66603317, 19.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1040/16-ц Провадження № 22-ц/772/1538/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 20Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставного набутого майна,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставного набутого майна.

Апелянт ОСОБА_2 подала до апеляційної скарги заяву, в якій вказує, що у зв'язку з тим, що вона відмовилась від апеляційної скарги просить повернути кошти згідно квитанції від 20.04.2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня заява про відмову від апеляційної скарги .

Так, 27.04.2017 року ОСОБА_2 подала до Немирівського районного суду Вінницької області заяву у якій зазначила, що у зв'язку з відмовою в судовому провадженні просить не передавати апеляційну заяву в апеляційний суд./а.с. 108/

Дана заява не відповідає вимогам пункту 2 ст. 300 ЦПК України, оскільки не відображає чіткої волі апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, дана заява адресована суду першої інстанції, тоді як вимогами цивільного процесуального кодексу її розгляд віднесено до повноважень апеляційного суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід подати заяву, зміст якої відповідав би вимогам ст. 300 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 300 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставного набутого майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: