Ухвала суду № 66603283, 19.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/125/16-к

Провадження №11-п/772/309/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Ковальської І.А., Нагорняка Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. про направлення судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/87/2017) за заявою судді Кіосак Н.О. про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді Мазурчака А.Г.; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України з заявами суддів Мазурчака А.Г., Кіосак Н.О., Ратушняка І.О. про самовідвід з поданням голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. про направлення судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді Кіосак Н.О. про самовідвід ;судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді Мазурчака А.Г.; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О., перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. штатна чисельність суддів Тиврівського районного суду Вінницької області складає троє суддів: Ратушняк І.О., Мазурчак А.Г., Кіосак Н.О. та одна посада судді є вакантною.

24.04.2017 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу була розподілена судді Мазурчаку А.Г..

Суддя Мазурчак А.Г. подав заяву про самовідвід, оскільки перебуває із суддею Кіосак Н.О. у зареєстрованому шлюбі.

Судова справа № 145/125/16-к ( 1-кс/145/87/2017) про самовідвід судді Мазурчака А.Г. розподілена судді Кіосак Н.О., яка також подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що їй заявлено відвід ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про його обвинувачення, крім того, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею Маурчаком А.Г. .

Заяву судді Кіосак Н.О. про самовідвід розподілена судді Ратушняку І.О. , яким 03.05.2017 року також подано заяву про самовідвід, так як ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року його було відведено від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

Стттею 82 ч.1 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід ( самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Оскільки у Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді Кіосак Н.О. про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді Мазурчака А.Г.; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України , наявні підстави для задоволення подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в

Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. задоволити.

Матеріали судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді Кіосак Н.О. про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді Мазурчака А.Г.; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Кіосак Н.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України направити на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Судді:

Мішеніна С.В. Нагорняк Є.П. Ковальська І.А.

Згідно з оригіналом:

Суддя: