Ухвала суду № 66603219, 14.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 145/972/16-к

Провадження № 1-кп/127/154/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Жмудя О.О., Бойка В.М.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Костик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015020000000049,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Оскільки від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засідання прокурор Соловйов О.В. просив продовжити дію запобіжного заходу та зазначив, що ризики у кримінальному провадженні існують, тяжкий та особливо тяжкий злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1, вчинені в період іспитового строку, обвинувачений раніше судимий, розгляд кримінального провадження розпочато спочатку за клопотання ОСОБА_1, свідки у кримінальному провадженні не допитані, а інший запобіжний захід не упередить вчинення обвинуваченим нового злочину та впливу на недопитаних свідків у кримінальному провадженні.

Захисник Костик Н.О. та обвинувачений в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід, оскільки обвинувачений не має можливості лікуватися в умовах слідчого ізолятора, а саме на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою без права повторного внесення застави та внесений розмір застави за ОСОБА_1 в сумі 150000 гривень звернуто в дохід держави. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2016 року роз'яснено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року, а саме визначено, що ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою на 60 діб з моменту затримання органами досудового розслідування, тобто з 25.05.2016 року по 23.07.2016 року без права повторного внесення застави. В подальшому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 15.04.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, колегія суддів звертає увагу, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні сукупності умисних злочинів, а саме тяжкого та особливо тяжкого злочинів в період іспитового строку, під час досудового розслідування порушив обов'язки при внесенні визначеного розміру застави, в зв'язку з чим внесена застава звернута в дохід держави, а відносно ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою без права повторного внесення застави, що свідчить про існування ризиків, які передбачені ст. 177, 194 КПК України.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості впливати на свідків у кримінальному провадженні та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 14.04.2017 року до 13.06.2017 року.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 13.06.2017 року 24 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :