Ухвала суду № 66603135, 17.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-877/07

Провадження № 6-а/127/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А0549 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007р. по справі 2-а-877/07р. щодо за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за недоотримане продовольче забезпечення суд,-

В С Т А Н О В И В:

В даній заяві заявник просить суд допустити поворот виконання рішення суду по справі № 2-а-87". Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А0549 грошові кошти в сумі 31149,42 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн. Відповідно до витягу із електронного файлу «Безспірне списання коштів» Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області виконавчий документ № 2-а-877/07 виданий 31.01.2007 року виконано у повному обсязі, з рахунків військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 31149,42 грн. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням військовою частиною А0549 було подано апеляційну скаргу на Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007року. 13 жовтня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу відповідача на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року та прийняв нове рішення, яким скасував Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007року, задовольнивши апеляційну скаргу відповідача повністю.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином. Що відповідно до ч.5 ст.265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн. ( а.с. 11)

Дана постанова переглядалась в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. вищевказану постанову скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні адміністративного позову відмовлено. ( а.с.33-35 )

Як вбачається витягу із електронного файлу «Безспірне списання коштів» Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області виконавчий документ № 2-а-877/07 виданий 31.01.2007 року виконано у повному обсязі, з рахунків військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 31149,42 грн.

( а. с. 46-47)

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України - питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності та враховуючи те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн. скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні адміністративного позову відмовлено, проте, заявником позивачу по даній справі було безпідставно перераховано кошти у розмірі 31149,42 грн., про постанову суду апеляційної інстанції заявник дізнався 21.02.2017р. при отриманні рішення суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.40) таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви військової частини А0549 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007р. по справі 2-а-877/07р. щодо за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за недоотримане продовольче забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 265, КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини А0549 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007р. по справі 2-а-877/07р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про відшкодування збитків за недоотримане продовольче забезпечення задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007р. по справі 2-а-877/07р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А0549 (код ЄДРПОУ 08540799 ОСОБА_2 у Вінницькій обл. м. Вінниця МФО 802015) грошові кошти в сумі 31149,42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :