Ухвала суду № 66603112, 19.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4525/17

Провадження № 1-кп/127/745/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кириченка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Павлова С.С.,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010008953,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Кириченко А.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України та просили повернути обвинувальний акт прокурору, зазначивши, що прокурором в порушення ч.5 ст. 291 КПК України, а саме не зазначено висновку експертизи. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.

Представник потерпілої не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявила.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а не зазначення прокурором висновку експертизи у кримінальному провадженні не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки з п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити формулювання обвинувачення, а не є обов'язковим зазначення всіх експертиз, проведених у справі.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010008953 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :