Рішення № 66602832, 15.05.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2129/13-ц

2017 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 травня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50002301 від 22.11.2011 року,третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська страхова група»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір № 50002301 від 22.11.2011 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 408538,80 грн., що на дату складання договору еквівалентно 50940,00 доларів США з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Audi модель А7, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути відповідачеві кредит у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту визначено в гривні на день складення договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.

В подальшому відповідач мав сплачувати платежі в рахунок повернення кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні, при цьому, розмір платежів розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у графіку погашення, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в договорі.

В п. 2.1. договору вказано, що використання кредиту в межах встановленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу за процентною ставкою визначеною в договорі.

За п. 2.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 календарних днів при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення.

Відповідно 3.2.1 договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого червоно платежу з повернення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, позивач мав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Починаючи з квітня 2013 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором, не сплативши кредитні платежі за квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013.

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором не здійснивши наступних платежів:

- несплата щомісячного платежу за квітень 2013 року на суму 2706,75 грн. відповідно до рахунку № 00088745 від 02.04.2013 року належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2013 року;

- несплата щомісячного платежу за травень 2013 року на суму 2705,42 грн. відповідно до рахунку № 00093927 від 03.05.2013 року, належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2013 року.

- несплата щомісячного платежу за червень 2013 року на суму 2712,40 грн. відповідно до рахунку № 00100967 від 04.06.2013 року належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2013 року;

- несплата щомісячного платежу за липень 2013 року на суму 2711,73 грн. відповідно до рахунку № 00107804 від 02.07.2013 року належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2013 року.

Таким чином у відповідача станом на 15 серпня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами за договором на загальну суму 10836,30 грн.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов договору 16.07.2013 року позивачем було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором з вимогою повернути суму кредиту.

В 3.3. Договору позивачем та відповідачем погоджено, що термін дострокового повернення Кредиту вважатиметься таким, що настав, а Кредит таким що підлягає поверненню, на 5-й (п'ятий) календарний день з дня направлення позивачем відповідної письмової вимоги відповідачеві. У цей термін (якщо інший термін не буде вказано у письмовій вимозі позивача) відповідач зобов'язаний повернути позивачеві в повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, які підлягають застосуванню (сума повернення розраховується Позивачем і вказується у повідомлені).

В вимозі позивачем встановлено строк в 30 (тридцять) календарних днів з моменту направлення вимоги для повернення суми кредиту, плати за користування Кредитом та сплати штрафних санкцій, які підлягають застосуванню за договором.

Таким чином, терміном повернення кредиту відповідно є 15 серпня 2013 року.

Станом на момент направлення вимоги сума кредиту, за виключенням заборгованості за період з квітня 2013 року по липень 2013 року, яка підлягала зверненню складала 92 055,79 грн.

Станом на момент подання позовної заяви плата за користування кредитом склала 5487,41 грн. Отже, загальна сума основного боргу за договором на дату складання позовної заяви складає 108 379,50 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №50002301 від 5.11.2011 року, за яким відповідачем було передано у заставу: автомобіль марки Audi, модель А7, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2011 заставною вартістю 680 898,00 гривень.

У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача, починаючи з квітня 2013 року, несплатою платежів за договором відповідно до графіку погашення, позивачем було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50002301 (надалі - Вимога) з вимогою повернути суму Кредиту.

Окрім того, позивач, за таких умов, був вимушений скористатися своїм правом відповідно до договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на предмет застави у примусовому порядку та процесу повернення заборгованості за договором відповідачем.

04 вересня 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №165, щодо звернення стягнення на Предмет застави у розмірі 203423,26 гривень.

Станом на момент подання позовної заяви стягнення на Предмет застави не було звернено.

Відповідно до п. 8.6. договору збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною стороною, понад штрафні санкції.

Таким, чином позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням процесу звернення стягнення на предмет застави, представництва інтересів позивача у виконавчому провадженні, представництва інтересів позивача в суді

Станом на момент подання позовної заяви відповідачем компенсовано лише частину збитків позивача пов'язаних оплатою послуг третіх осіб пов'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та повернення відповідачем заборгованості за договором, а саме в розмірі 948,81 грн. з ПДВ.

Таким чином, позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням умов договору в розмірі 14101,39 грн. без ПДВ,

Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 16 921,67 грн. так-як ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Відповідно до 5.5. договору відповідач зобов'язувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань за Договором, на протязі усього терміну дії договору.

Згідно з пунктом 5.6. договору, в тому випадку якщо відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в 5.5. договору, відповідач надав згоду і доручив позивачеві здійснити від імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії.

Оскільки, починаючи з лютого 2013 року, Відповідачем було порушено зобов'язання, вказані в п. 5.5. договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування. Станом на момент подання позовної заяви на виконання п. 5.6. договору позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані відповідачем:

Страховий платіж за квітень-травень 2013 року на суму 3336,40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-13-0405/1 від 17.04.2013 року;

Страховий платіж за травень-червень 2013 року на суму 3 336.40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-13-00507 від 22.05.2013 року;

Страховий платіж за червень-липень 2013 року на суму 3 336.40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-13-0606 від 09.06.2013 року;

Страховий платіж за липень-серпень 2013 року на суму 3 336,40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури №28-0199-13-0703 від 09.07.2013 року;

Страховий платіж за серпень-вересень 2013 року на суму 3 336,40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-13-0804 від 14.08.2013 року;

Страховий платіж за вересень-жовтень 2013 року на суму 3 336.40 гривень без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-13-0903 від 16.09.2013 року;

Таким чином, сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави становить 20024,40 грн. без ПДВ.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 24029,28 грн., так-як ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України.

Отже, станом на момент подання позовної заяви розмір збитків завданих позивачеві зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору становить 40950,95 грн.

Щодо договірної неустойки за порушення умов договору, яка підлягає сплаті відповідачем позивач зазначив, що договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку неповідомлення позивача про несплату платежів за договором у встановлений строк відповідно до п. 8.3., а також пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національної банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення.

Відповідно до п. 8.3. договору, за кожен випадок порушення відповідачем вимог статей 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 договору відповідач сплачує позивачеві штраф у еквіваленті: еквівалент 20 доларів США за першу вимогу, еквівалент 25 доларів США за другу вимогу, еквівалент 30 доларів США за третю вимогу (якщо Позивач вирішить надіслати таку вимогу).

Позивачем було направлено, окрім інших, наступні вимоги:

щодо сплати заборгованості від 03.04.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 16.04.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 03.05.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 16.05.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 04.06.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 18.06.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 03.07.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 16.07.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 05.08.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 16.08.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 04.09.2013 року.

щодо сплати заборгованості від 17.09.2013 року.

Через порушення відповідачем своїх зобов'язань, вказаних в статтях статей 5.2, 5.3, 5.4, договору,позивачем були застосовані штрафні санкції зокрема: нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00090605 від 03.04.2013 року, сума штрафної санкції 270,66 грн.; нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00091695 від 17.04.2013 року, сума штрафної санкції 263,80 грн.; нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00096701 від 03.05.2013 року, сума штрафної санкції 176,17 грн.; нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00097585 від 16.05.2013 року, сума штрафної санкції 213,76 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00102821 від 04.06.2013 року, сума штрафної санкції 273,77 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00103676 від 18.06.2013, сума штрафної санкції 265,59 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00108759 від 03.07.2013 року, сума штрафної санкції 280,39 грн.; нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00109853 від 16.07.2013 року, сума штрафної санкції 273,71 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00115117 від 05.08.2013 року, сума штрафної санкції 304,58 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00116239 від 16.08.2013 року, сума штрафної санкції 277,17 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00122121 від 04.09.2013 року, сума штрафної санкції 314,91 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00123161 від 17.09.2013 року, сума штрафної санкції 293,64 грн.

Загалом, відповідно до умов п. 8.3. Умов кредитування, за порушення своїх зобов'язань відповідач був зобов'язаний сплатити штрафні санкції розміром 3208,15 грн.

Крім того, відповідно п. 8.2. Договору, у випадку порушення терміну повернення кредиту, визначеного в статті 3.3 (до 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення позивачем відповідної письмової вимоги відповідачеві), відповідач сплачує і позивачеві штраф у розмірі 20% від суми кредиту.

Оскільки, станом на момент подання позовної заяви, кредит позивачеві не повернутий, відповідач не виконав свої зобов'язання, погоджені в п. 3.3. договору.

Виходячи з того, що сума кредиту в еквіваленті становить 50940,00 доларів США. Станом на належну дату повернення Суми кредиту, а саме 15.08.2013 року, курс долара США по відношенню до гривні становить 1 долар США 8.122 гривень, тому розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином 50 940,00*8,122*20% - 82746,94 гривень.

Таким чином, штраф за порушення зобов'язань, вказаних в п. 3.3. Договору становить 82746,94 грн.

В п. 8.4. вказано, що у випадку порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору, відповідач сплачує на вимогу позивача штраф в розмірі 15% від суми кредиту. Таким чином розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить: 50 940,00*8,122*15%= 62060,20 грн.

Таким чином, штраф за порушення відповідачем вимог п.5.5. Договору становить 62060,20 грн.

Отже, загальна сума штрафних санкцій за договором становить 148015,29 грн.

Відповідно до п. 8.1. договору, уразі порушення відповідачем терміну оплати будь - якого чергового платежу з повернення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 369,53 грн.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 478,22 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до цієї позовної заяви, що складається із основної суми заборгованості Відповідача перед позивачем, збитків завданих позивачеві відповідачем, штрафу, пені, 3% річних складає 298193,14 грн.

Позивач уточнив свої позовні вимоги подавши до суду уточнену позовну заяву датовану 26 травня 2015 року в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50002301 від 22.11.2011 року розміром 269212,83 грн., збитки у розмірі 40950,95 грн., штраф у розмірі 133384,82 грн., 3% у розмірі 643,83 грн.; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A7 кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2011, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та звернути стягнення на автомобіль марки AUDI A7 кузов НОМЕР_3, рік випуску 2011 шляхом його вилучення на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах визначених у Договорі застави транспортного засобу № 50002301 від 05.11.2011 року; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», судові витрати включно із витратами на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно.

Представник третьої особи без самостійних вимог ПАТ «СК «Українська страхова група» подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих заперечень та доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» 22.11.2011 року було укладено кредитний договорі за умовами якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 408538 грн. 80 коп. на придбання автомобіля AUDI A7. За умовами кредитного договору процентна ставка по договору становить 9,9 %. Повернення кредиту згідно п. 1.4.3 договору здійснюється щомісячними періодичними платежами відповідно до графіку, який є складовою частиною укладеного договору.

Позивачем взяті зобов'язання були виконані в повному обсязі.

ОСОБА_1 в свою чергу вимог щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Станом на 26.05.2015 року його заборгованість перед ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» по кредиту складає 219246 грн. 51 коп. та 39130 грн. 02 коп. - плата за користування кредитними коштами. Загальна сума основного боргу становила 269212,83 грн. Розмір штрафних санкцій становив 133384,82 грн.. А також 643,83 грн. - 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України.

Окрім того позивачем поставлено питання про стягнення збитків в сумі 40950 грн. 95 коп., які складаються із затрат на оплату послуг третіх осіб в розмірі 16921 грн. 67 коп. та витрат на страхування предмету застави в розмірі 24029 грн. 28 коп.

Заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково, зважаючи на встановлені у справі обставини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відносини між сторонами по справі визначені укладеним між ними кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4.2 договору повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту за винятком випадків в яких цими Загальними умовами користування передбачено інші строки повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Обставини порушення відповідачем ОСОБА_1 цих вимог є встановленими.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього кодексу.

Відповідальність позичальника визначена в даному випадку умовами розділу 8 кредитного договору.

Сплата пені та її розмірі порядок нарахування визначений п. 8.1. договору і обраховується в розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту визначеного в ст. 33 за винятком умови порушення позичальником терміну виплати будь - якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту передбаченої в ст. 3.2.1. позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми платежу.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що на кожен випадок порушення позичальником умов ст.ст. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 позичальник сплачує компанії штраф у еквіваленті 15 Євро чи 20 доларів США відповідно до еквіваленту суми кредиту у Кредитному договорі на момент направлення компанією першої вимги щодо сплати.

У період з 15.08.2013 року по 26.05.2015 року заборгованість по кредиту становила 219246 грн. 51 коп.

Розмір процентів виходячи із ставки 9.9% та кількості днів невиконання зобовязань, а саме: 649 днів становитиме 39130 грн. 02 коп.

Загальна сума заборгованості по «тілу» кредиту та відсотках складає 269212 грн. 83 коп.

Стягнення збитків відповідно до п. 8.5 договору передбачено у разі неналежного виконання кредитного договору.

В даному випадку вони складаються з витрат пов'язаних з супроводом та обслуговуванням процесу звернення стягнення на предмет застави і становлять 16921 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 5.5 договору передбачено страхування предмету застави, яким в даному випадку є автомобіль AUDI A7.

Сплата страхових внесків була здійснена позивачем ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» в розмірі 24029 грн. 28 коп.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.2 договору, враховуючи те, що сума кредиту становила 408538 грн. 80 коп. з відповідача підлягає стягненню 71324 грн. 62 коп. (408538,80 грн. X 20% = 82746,94 грн. - 11422,32 грн. несплаченого проценту).

Згідно п. 8.4 договору відповідач сплачує штраф в розмірі 15% від суми кредиту за невиконання вимог п. 5.5 договору, вказана сума становить 62060 грн. 20 коп.

В стягненні 3% визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України слід відмовити, оскільки питання щодо стягнення відсотків визначено умовами кредитного договору.

Виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було забезпечено заставою автомобіля AUDI A7 на підставі договору застави транспортного засобу № 50002301 від 25.11.2011 року.

Заставодержателем за цим договором є ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ».

Відповідно до ч. 2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужити предмет застави лише за згодою заставодержателя.

Відповідач ОСОБА_1 здійснив продаж автомобіля ОСОБА_2, який є співвідповідачем в даній справі без згоди ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», як заставодержателя, що є підставою для визнання вказаного договору недійсним.

За таких обставин, та згідно умов договору, в зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль AUDI A7.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Крім того в поверненні витрат на правову допомогу та за публікацію оголошення в газеті позивачеві слід відмовити, оскільки ним не надано суду документів, що підтверджують понесенням ним таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 586, 611, 625, 1048 - 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 143, 208-210, 212, 224 -226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», (Місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) основну суму заборгованості за Кредитним договором №50002301 від 22.11.2011 року розміром 269212,83 грн., збитки у розмірі 40 950,95 грн., штраф у розмірі 133 384,82 грн., а всього 443548,60 грн. (чотириста сорок три тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень (шістдесят) копійок.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Audi, модель А7, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2011, укладений між ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) та звернути стягнення на автомобіль марки Audi, модель А7, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2011 шляхом його вилучення на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» (Місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах визначених у Договорі застави транспортного засобу №50002301 від 05.11.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», (Місцезнаходження: вул. Дегтярівська 27Т, м. Київ 04119, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) 3654,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: