Постанова № 66602789, 22.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1316/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що з Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №717185 від 28.03.2017 року вбачається, що 23.03.2017 року о 23.00 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив правила встановлених обмежень адміннагляду (а.с.1), за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

До даних адміністративних матеріалів додано постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КпАП України (а.с.9-10).

З огляду на викладене, дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 717184 від 28.03.2017 року не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КпАП України, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли, протягом року, до вчинення вказаного в протоколі правопорушення, особу вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та за яке саме правопорушення, оскільки додана постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року, винесена після вчинення даного правопорушення ОСОБА_1

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення, так як вказані недоліки перешкоджають розглянути даний протокол.

При цьому суд наголошує, що згідно вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути як можна швидше.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області 19 травня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП , - повернути Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: